- 일시 : 2023.01.27.(금) / 11:00 ~ 12:00 (1부), 14:00 ~ 16:00 (2부)
- 연사 : 박광현 교수님(남부대학교 응급구조학과)
⬛ Session1 : 논문 살펴보기
◼ 논문의 필수요소
- clearly = logically = smooth transition
- 논리성
- 객관성 : 제 3자 관점에서 기술
- 독창성
- 완전성/간결성
- 데이터는 괜찮은데 뭔가 부족한 점이 있다면? 그것은 뭐가 빠졌는지 아닌지 아는 완전성
- 간결성 : 쓸데 없이 반복하지 마라
- 신빙성/재현성
- 설득성
◼ 영어 논문에 대하여
- 사면 된다. 그러나 그 편집자들에게 명확하게 전달하기 위한 영어는 필요하다
- 그러나 영어는 살 수 있지만 논리는 살 수 없다.
- 논문에서 가장 중요한 것은 설득을 위한 논리 📌
◼ 논문을 쓰는 순서
- 어느정도 데이터가 쌓였을 때, Result먼저 쓰라고 한다 📌
- 각 Figure별로 먼저 작성해 놓아라
◼ Title
- 에디터가 읽을 지 말지 결정하는 주요 요소는 타이틀이다
- Minimized words
- Keyword가 들어가야 한다
ex) 야누스의 두 얼굴 ->JMK의 옛 이름이 야누스 -> 이를 이용해서 흥미를 불러일으킴
◼ Abstract
- 들어갈 내용 : background, question, experiments, results, answer to the question
- implication, speculation, or recommendation
- 논문은 한글로 작성해도 이건 영어로 작성해야 한다
◼ Introduction
- 독자의 흥미를 불러일으키기 위해
- 이 논문의 이해를 돕기 위해
- 짧을수록 좋다. 긴 introduction은 흥미를 반감시킨다..
- 이미 아는 부분 + 모르는 부분(논문의 주제) => 논문의 전반적인 질문 도출 📌
◼ Materials and Methods
- 실험의 재현성, 신뢰성을 보장
- 구조
- 재료
- 샘플 준비
- 실험 디자인 : 방법 1, 방법 2...
- 통계적 분석
◼ Result
- 기능 : 결과와 해석을 보여준다. result는 데이터의 열거가 아니다. data와 result는 다르다📌
- 구조
> 배경 : 질문을 던진 이유
> 질문
> 실험
> 실험 결과
> 결과의 해석
- 다음 질문을 떠올리게 한다 (Figure 간의 논리성)!! 📌
◼ Discussion
- 기능 : 질문에 대한 답
- 그 답변을 지지하기 위한 결과를 설명
- the shorter, the better
- 구조
> 질문에 대한 답
> 답을 지지하기 위한 결과
> 답을 지지하지 않는 결과 -> 이유 작성
> 답을 지지하는 문헌
> 답을 지지하지 않는 문헌
> 현재 연구의 한계점 : 방법의 한계, 연구 디자인의 한계
> 위 논문의 대답으로부터 새롭게 떠오르는 질문
- 연구의 중요점 강조 : Application, recommendation, implication or speculation
- 주의 : 내 의견과 반대되는 논문을 이용하지 마라. 📌
- 그러나 반대되는 논문이 적이라는 뜻은 아니다. 토론을 통해 발전해 나간다
◼ Conclusion
- 왜 + 어떻게 + 결과 => 그래서 어떻다는 것인가?
- 내용 구성 : Summary, Conclusion, Abstracts
◼ References
- 가능하다면 출판이 완료된 자료를 사용
- 제발 하지 마라 : 구글, 네이버, 개인적인 대화(문서 X) -> 검증 가능한 것만..
◼ Plagiarism 표절
- 표절 검증은 한국이 가장 심하다. 6 단어 연속이면 표절
- 하지만 위와 같은 방식은 Method인 면이 많이 걸려서, 최근에는 Method부분을 빼서 표절검사를 많이 시행한다.
◼ Acknowledgements 감사인사
- 저자
- 저자가 아닌 사람
- 펀딩(요즘은 보통 첫 번째 순서)
- editing group
- administrative staff
◼ Raw data : 수정되지 않은 데이터
- SDS-PAGE, blot, PCR, Mass analysis, photo data 같이 raw data를 요구, 꼭 저장을 잘해두자
- lab note : 네이터, 사이언스 같은 높은 저널에서 요구한다, 다른 저널이라면 거절의 의미로 랩노트를 보내라고 한다
◼ Manuscript의 종류
- Research article (Full paper)
- (Short/Brief) Communicatoins
- Case reports : 의학잡지 같은 경우
- Reviews
- Letter (to editor) :
- Perspectives
- Commentary : 에디터 작성
◼ 저널 선택
- Jornal citation index (Clarivates):https://mjl.clarivate.com/home
- SCIE
- Impact factor (ex. Nature - 69.504(2021) / Science - 63.382 / Cell - 66.850)
- Jornal Rank: Q1-Q4 vs 상위 0 %
- Scopus
- KCI (Korea citation index)
- Fake Journal : namesake journal (ISSN), predatoryjournal
⬛ Session2 : Write Results
◼ Result쓸 때 팁
- 포스트잇을 이용해 데이터를 모두 나열 📌
- 큰 책상에서 각 데이터를 조직화하기
- 나중에 Figure순서를 바꾸고, 논리의 순서를 바꾸어도 모든 자료가 조직화되어있다면 어렵지 않다
◼ 실습
- 3개의 예시 저널의 fig를 보고 Result를 작성하기
- 시간 안에 figure안에 있는 이미지의 abcd를 이해하고, 해석해라
- 시간은 총 25분, 영문으로 작성 및 발표하기
◼ 실습 후기
- 나는 중간 레벨의 이미지를 선택했다. 제목과 abstract를 보니 이 그림은 metformin이 간암 쥐 모델에서 종양성장을 억제한다는 결과를 나타낸다. 이를 각 종양의 부피, 종양의 무게와 각 쥐의 몸무게로 나타내었다. 그룹은 총 3개로 대조군, metfirmin을 낮게 처리한 그룹과 높게 처리한 그룹으로 나뉜다. 나는 시간 안에 마우스 모델 소게와 실험 방법 소개밖에 쓰지 못했다.
◼ 교수님 말씀
- 사진만 보고 결과를 쓰는 것은 어렵지만, 용어를 알고 있고 분야에 대한 지식이 많을수록 알기 쉽다?
- 각 사진 중 저자가 강조하는 사진을 이해하고, 그 자료를 보조하는 자료를 이해하자
- 이제 마지막 한 줄로 요약해라 ex) 첫 번째 논문의 경우 KNOCK OUT → River damage 증가
- 각 그래프의 y축과 x축의 정확한 의미를 파악해라 ex) 세 번째 논문에서 왜 LDH 퍼센트를 y축으로 놓았는가?
⬛ Session3 : Write Introduction and Discussion
◼ 실습
- 이전에 선택한 figure를 보고 Introduction과 Discussion을 작성하여라
- 시간은 총 25분, 영문으로 작성 및 발표하기
- 각 한문단이며, Discussion은 논문 안에서 결과와 반대하는 의견을 가진 논문을 선택하고 결과가 다른 이유를 설명하여라
◼ 실습 후기
- 시간 안에 Introduction밖에 작성하지 못했다. 발표한 Introduction은 아래와 같다
- 총 4 부분으로 나누어 작성하였으며, 구글 번역기의 도움과 이전에 정리한 논문 별 문장 구조를 참고하였다.
- 발표 내용
I wrote an introduction into 4 part, background, presentation about studies, Limitations of previous studies and our study. First background.
(배경) Liver cencer has incidence od 28 male and 8 female per hundred thousand world wide. in Korea liver cancer in the 6th most common cancer and according to 2017 data, fifteen thousand deths per years.
(연구 분야) To date, studies have shown that metformin lowers the mortality and recurrence rates of liver cancer patients.
(연구분야의 한계) However, the mechanisms linking metformin with tumor growong are still not fully understood.
(우리의 연구) In our study, we observed cancer growth according to the dose of METFORMIN and the resulting difference in the expression of METABOLISM through the HHC mouse model.
- 마지막으로 thanks for listnening.. 은 떨려서 말하지 못하고 들어왔다. 본 논문을 다 읽지 못해서 상세한 연구 분야에 대한 내용을 서술하진 못했다. 그러나 교수님께서 괜찮은 구조라고 말씀해 주셨다.
⬛ 후기
- 논문을 아직 적어보지 않은 상태임으로, 많이 부족하지만 실제 실습을 통해 논문 작성을 연습할 수 있었다.
- 이전에 담당교수님의 말씀처럼, 데이터가 부족한 논문도 여러 문헌 자료를 사용하여 discussion적음으로 논리성을 충분히 확보할 수 있을 것 같다. 문제는 그 과정이 가장 어렵다는 것이다..
- 논문을 많이 읽을 수록 논문이 쉬워지는 것 같다. 제발 많이 읽자.
